{"id":5563809,"date":"2022-11-17T06:00:00","date_gmt":"2022-11-17T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.tourainegenealogie.org\/?p=5563809"},"modified":"2022-10-26T17:15:18","modified_gmt":"2022-10-26T16:15:18","slug":"comme-le-chatellier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.tourainegenealogie.org\/?p=5563809","title":{"rendered":"O comme… Odet de la NOUE, 10\u00e8me propri\u00e9taire connu du Ch\u00e2tellier"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/td>\"\"<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Article d’Evelyne L\u00c9TARD<\/em><\/strong> du Centre G\u00e9n\u00e9alogique de Touraine<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

o 0 o<\/p>\n\n\n\n

Ch\u00e2tellier-le-Fort<\/em> en 1698-1752, Ch\u00e2tellier <\/em>sur la carte d’\u00e9tat-major, Ch\u00e2telier<\/em> <\/strong>sur la carte de Cassini, il faisait partie, avant 1757, de la paroisse de Neuilly-le-Noble. Il fut compris dans le territoire de la paroisse de Paulmy \u00e9rig\u00e9e par lettres patentes du 2 septembre 1757, registr\u00e9es \u00e0 la Chambre des comptes le 8 mars 1759. C’est une ch\u00e2tellenie relevant de la baronnie de la Haye, \u00e0 foi et hommage-plain et un demi-roussin de service du prix de trente sols et, pour une partie, de la baronnie du Grand-Pressigny.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"
Carte de Cassini<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Carte d’\u00c9tat-major (1820-1886)<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le ch\u00e2teau, entour\u00e9 de douves aliment\u00e9es par des eaux vives, \u00e9tait un des mieux fortifi\u00e9s de la contr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Il a \u00e9t\u00e9 construit aux XII\u00e8me<\/sup> et XIII\u00e8me<\/sup> si\u00e8cles (il \u00e9tait dans une zone fronti\u00e8re entre les domaines aquitains des rois d’Angleterre et le royaume de France dont les guerres oppos\u00e8rent Henri PLANTAGENET puis Richard Coeur de Lion \u00e0 Philippe Auguste).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

DUFOUR [1]<\/sup>, dans son Dictionnaire de l’arrondissement de Loches<\/em> (t.II, p352-53-54) en a donn\u00e9 la description suivante :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le ch\u00e2teau, situ\u00e9 sur un roc \u00e0 base de chaux carbonat\u00e9e grossi\u00e8re et autrefois entour\u00e9 de bois en majeure partie futaie, \u00e9tait devenu, en Touraine, une place d’armes des Religionnaires. Ses fortifications consistaient dans une double enceinte \u00e0 machicoulis, flanqu\u00e9e de tours, et d\u00e9fendue par un foss\u00e9 profond o\u00f9 l’on faisait couler l’eau \u00e0 volont\u00e9 au moyen de canaux amen\u00e9s d’assez loin et dont deux subsistent encore. La premi\u00e8re enceinte est tout \u00e0 fait d\u00e9truite<\/em> ; la seconde, ou celle ant\u00e9rieure, est en ruines. On remarque une tour \u00e0 moiti\u00e9 renvers\u00e9e, ayant environ cent pieds d’\u00e9l\u00e9vation depuis sa base<\/em> : elle comportait quatre \u00e9tages auxquels on communiquait au moyen d’un escalier en pierre, pratiqu\u00e9 dans l’\u00e9paisseur des murs qui est de huit \u00e0 neuf pieds. Cette tour prot\u00e9geait la premi\u00e8re entr\u00e9e du ch\u00e2teau, d\u00e9fendue par un pont-levis appuy\u00e9 de deux petites tourelles.
Apr\u00e8s avoir franchi le pont, qui \u00e9tait au midi, on trouvait une esp\u00e8ce de retrait qui conduisait \u00e0 une seconde porte ferm\u00e9e par une herse<\/em> : elle ouvrait dans la place, casemat\u00e9e dans toute son \u00e9tendue et qui para\u00eet m\u00eame avoir eu quelque fausse porte, ou conduit souterrain, pour en sortir avec facilit\u00e9 en cas de si\u00e8ge. <\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le pont inclin\u00e9 de deux arches pr\u00e9c\u00e9dait l’ancien pont-levis disparu et remblay\u00e9 vers 1770.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Il y avait encore une autre porte au nord<\/em> : elle \u00e9tait \u00e9galement garnie d’un pont-levis. Le rempart, de ce c\u00f4t\u00e9, pr\u00e9sente des embrasures qui annoncent que cette partie du ch\u00e2teau \u00e9tait d\u00e9fendue par du canon. <\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le donjon \u00e0 bec (sur la gauche de cette photo), \u00e9norme tour cylindrique de 25 m de haut et 9 m de diam\u00e8tre, avec des murs de plus de 2 m \u00e0 la base, poss\u00e9dait 5 \u00e9tages avec un escalier dans l’\u00e9paisseur du mur qui part du 2\u00e8me<\/sup> \u00e9tage. Une fen\u00eatre \u00e0 meneaux fut ajout\u00e9e au XV\u00e8me<\/sup> et une porte perc\u00e9e au rez-de-chauss\u00e9e \u00e0 une date ind\u00e9termin\u00e9e. Ce donjon a perdu sa partie int\u00e9rieure avant 1750 et a donc \u00e9t\u00e9 probablement d\u00e9mantel\u00e9 pendant les guerres de religion puisque le ch\u00e2teau \u00e9tait alors protestant…<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

On reconna\u00eet que toutes les murailles ont \u00e9t\u00e9 construites avec la pierre provenant des excavations faites pour creuser les foss\u00e9s. Cette pierre est extr\u00eamement tendre et charg\u00e9e de coquillages. Le mortier est compos\u00e9 de falun pur, ainsi que celui de la grande tour. Il a acquis un si grand degr\u00e9 de duret\u00e9 que, lorsque dans la crainte de l’approche de l’arm\u00e9e vend\u00e9enne, en 1793, on fit abattre les fortifications qui \u00e9taient encore intactes, les ouvriers renonc\u00e8rent \u00e0 la d\u00e9molition de la tour, parce que leurs outils s’\u00e9moussaient sur la ma\u00e7onnerie, sans pouvoir mordre autrement qu’\u00e0 la superficie…<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le ch\u00e2teau proprement dit, o\u00f9 est la maison d’habitation, occupe presque toute la largeur de l’int\u00e9rieur de la place<\/em> ; il s’\u00e9tend cependant un peu moins dans la partie ouest. Les b\u00e2timents se composent d’un corps de logis, au milieu duquel est une tour \u00e0 angles coup\u00e9s droits, formant une saillie \u00e0 l’ext\u00e9rieur, et dans laquelle est pratiqu\u00e9 l’escalier. Cette construction para\u00eet dater du XVII\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle. Il est ais\u00e9 de s’apercevoir que le b\u00e2timent a \u00e9t\u00e9 par la suite baiss\u00e9 d’un \u00e9tage. Il n’offre, au surplus, rien d’int\u00e9ressant sous le rapport des arts. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

On voit, par des lettres patentes de Louis XI du 22 mars 1473, que les habitants du village et ceux de la paroisse de Neuilly-le-Brignon \u00e9taient tenus de monter la garde dans le ch\u00e2teau lorsqu’ils en \u00e9taient requis, et qu’en temps de guerre ils avaient le droit de s’y r\u00e9fugier.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu’en 1590, les R\u00e9form\u00e9s de Preuilly et de sa r\u00e9gion (Descartes et Ligueil essentiellement) se r\u00e9uniront au Ch\u00e2telier : la Grange des Protestants (b\u00e2timent faisant partie du ch\u00e2teau) fut donc probablement un des premiers lieux du Sud-Touraine o\u00f9 les Protestants purent pratiquer leur culte en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 \u00e0 l’abri des murs de la forteresse. \u00c0 cette date le culte fut transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Preuilly.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Les domaines de Grange-Neuve, des Gardi\u00e8res, de la Jacqueti\u00e8re <\/em><\/strong>
et de la For\u00eat d\u00e9pendaient du Ch\u00e2tellier<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le parc du ch\u00e2teau, d’une contenance de soixante hectares environ, \u00e9tait autrefois compl\u00e8tement entour\u00e9 de murs. Il y existait de vastes r\u00e9servoirs ou \u00e9tangs dont le fond \u00e9tait garni de blocs de pierres.<\/p>\n\n\n\n

La justice de la ch\u00e2tellenie du Ch\u00e2tellier fut r\u00e9unie \u00e0 celle de Paulmy au milieu du XVIII\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les seigneurs du Ch\u00e2tellier<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

I – Imbert de PRECIGN\u00c9<\/strong>, chevalier, est le premier seigneur connu. En 1377, il rendit aveu au baron de La Haye.<\/p>\n\n\n\n

II – Philippe de MELUN<\/strong>, chevalier, seigneur de la Borde, de la Motte-Saint-Heraye et de la Haye, poss\u00e9dait le Ch\u00e2tellier en 1450, suivant un aveu qui lui fut rendu, le 11 juin de cette ann\u00e9e, par Isabeau THIBERDE, pour un fief relevant du Ch\u00e2tellier.<\/p>\n\n\n\n

III – Jacques VERNON<\/strong>, chevalier, seigneur de Montreuil-Bonnin, de Crassay et du Ch\u00e2tellier, conseiller et chambellan du roi, \u00e9tait fils de Laurent VERNON, chevalier \u00e9cossais, et de Christine GOUPILLE. Il rendit hommage au baron de La Haye pour la terre du Ch\u00e2tellier le 6 mars 1457.<\/p>\n\n\n\n

IV – Raoul VERNON<\/strong>, chevalier, seigneur du Ch\u00e2tellier et de Montreuil-Bonnin, grand fauconnier de France, re\u00e7ut l’aveu le 17 juin 1495 d’Artus de Betz pour le fief de Chantepie relevant du Ch\u00e2tellier.<\/p>\n\n\n\n

V – Adrien VERNON<\/strong>, chevalier, seigneur du Ch\u00e2tellier et de Montreuil-Bonnin, tr\u00e9sorier de Saint-Hilaire-le-Grand puis lieutenant de la compagnie de cinquante lances de M. de BOISSAY. Il rendit hommage \u00e0 Gilles de Laval, baron de la Haye, le 4 octobre 1537 pour sa terre du Ch\u00e2tellier.<\/p>\n\n\n\n

VI – Charles de T\u00c9LIGNY<\/strong>, chevalier, s\u00e9n\u00e9chal de Rouergue, seigneur du Ch\u00e2tellier par suite de son mariage avec Arthuse VERNON, rendit hommage aux barons de la Haye et de Pressigny en 1539.<\/p>\n\n\n\n

VII – Charles de T\u00c9LIGNY<\/strong>, chevalier, seigneur du Ch\u00e2tellier, de Montreuil-Bonnin, Lierville, etc., gentilhomme ordinaire de la chambre du roi.<\/p>\n\n\n\n

VIII – Anne VERNON<\/strong>, femme de Claude de VILLEBLANCHE, poss\u00e9dait d\u00e8s 1548 une partie de la terre du Ch\u00e2tellier. En 1559 le domaine tout entier lui appartenait. Elle rendit aveu le 6 avril 1556 au comte de Villars, baron du Grand-Pressigny, et le 14 juin 1570 \u00e0 Louis de ROHAN, baron de la Haye.<\/p>\n\n\n\n

IX – Fran\u00e7ois de la NOUE<\/strong> (dit Bras-de-Fer<\/em>), \u00e9cuyer, devint seigneur du Ch\u00e2tellier apr\u00e8s la mort d’Anne VERNON vers 1580. Il rendit hommage pour cette terre le 10 avril 1581.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s 1640, le Ch\u00e2tellier devint la propri\u00e9t\u00e9 de Pierre BUFFI\u00c8RE (1640-1688) puis fut vendu aux ench\u00e8res en 1688, le dernier seigneur s’\u00e9tant ruin\u00e9 (en agrandissant le b\u00e2timent principal ?). <\/p>\n\n\n\n

X – Odet de la NOUE<\/strong><\/p>\n\n\n\n